民進黨派系湧言會領導人林崑海去世後，頻傳湧言會成員跳船，湧言會堅定否認，表示加入其他派系者本來就不是湧言會成員，哪來跳船？事實上不只跳船，還有崩解的危機。除了新潮流系外，民進黨所有派系都面臨同樣的問題，只要派系召集人不在，派系就很可能運作不下去，例如謝系被認定向心力很強的派系，然而在謝長廷出使日本之後，謝系就快速崩解。
中國國民黨源自獨裁的執政黨，要出人頭地需靠人提拔，被提拔者與提拔者關係密切，因而構成嚴密的人脈，其特色是有濃厚的倫理觀念，黨中不只有老大，還有很多大老，所以是一個很穩定的團體，很多人在飛黃騰達之後，還對以前提拔過自己的人以長官之禮對待，這種現象在民進黨絕不可能發生。直到馬英九當家，因為排斥由台灣人所組成的地方派系，更掀起內鬥，造成該黨人脈崩解，更摧毀倫理觀念。
民進黨的架構與中國國民黨完全不同，其出身在野的政治團體，任何人都不能依賴他人提拔，而要靠個人奮鬥，因而不會對其他人感恩，更缺乏倫理觀念，各個都是老大，就是沒有大老。這種團體要形成派系，必須有特殊的人扮演派系召集人，而召集人的特點若不是有財源滿足派系成員，就是在政界輩分較高，能帶領派系成員成長，因而有能力團結派系。
形成猴群必定要有猴王，缺了猴王猴群就崩解，民進黨的派系就類似這種架構。民進黨內政治人物各個都是老大，很難形成穩定的派系，除非有特殊的人扮演「猴王」。只有一個派系不是依循「猴群」模式結合，那就是新潮流。新潮流是有嚴密的組織與紀律，就算沒有「猴王」，派系照常運作，所以實力相當強。
新潮流系因為不是依循「猴群」模式凝聚，不需要「猴王」，因而不容易出現政黨領導人，更不可能登上九五，目前賴清德的呼聲不小，在新潮流算是一種意外。新潮流由於不是「猴群」模式的群聚，因而不容易產生「王」，卻一直在「造王」。由於凝聚力強，形成很強的派系，要成王者都尋找新潮流合作，所以在訂定制度時乃遷就新潮流，促使新潮流更茁壯。以前美麗島系獨大時，經反美麗島系聯盟圍攻立即崩解。民進黨也數度出現反新潮流聯盟，還是不能撼動新潮流，因新潮流與其所造的王合作就可度過難關。
二0一八年的九合一選舉民進黨已呈現崩解，一般人認定二0二0年的大選中國國民黨必定班師回朝，結果民進黨不只大勝，總統選票還破紀錄，一般人認定是香港「反送中」所造成。中國因素當然幫了民進黨很大的忙，然而還有更重要的因素，就是「猴王」健在，可以凝聚「猴群」。
相對的，二00六年執政的民進黨快速的衰退，到了二00八年的大選，整個政黨呈現崩解，雖然台派勢力積極挽救民進黨，卻使不上力，因為當時的「猴王」已重創，沒有能力凝聚「猴群」，因而兵敗如山倒。耐人尋味的，新潮流只是一個派系，然而組織嚴密，很像一個剛性政黨,民進黨號稱剛性政黨，事實上跟各派系一樣，只是由「猴王」凝聚的「猴群」而已。
民進黨除了新潮流系外，各派系很像「猴群」，靠「猴王」而群聚，沒有「猴王」，「猴群」就崩解，除非產生新「猴王」，而「猴王」的產生是依循戰鬥，勝者為王。民進黨的派系，當「猴王」不在時，也是依循戰鬥產生「猴王」，卻因戰鬥而崩解，這一點與「猴群」不一樣。
（作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長）
http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201
2022/2/21（台灣時報專論）
