2020年9月19日 美國之音 葉凡
距離大規模生產新冠疫苗還有幾個月的時間，中國又一次用慈善大國的姿態，承諾向東南亞和拉丁美洲等具有戰略意義的國家優先供應疫苗。可是，在口罩外交之後，外界不僅懷疑中國醫療產品的質量，也對習近平借援助，輸出自己的世界觀和治理觀越來越反感。那麼，中國在出口疫苗的同時，又會攜帶哪些利益“走私”？疫苗外交會不會重蹈口罩的覆轍？那些所謂的疫苗“最惠國”可能面臨哪些風險？
從世界衛生組織認可的候選新冠疫苗來看，中國目前處於領先地位。獨立時評人何岸泉指出，中共的專制體製造成一切都是為政治服務，把疫苗外交做成一項政治任務，這是中國目前在疫苗競賽中處於領先地位的主要原因。可是他說，從中國出口的口罩、呼吸機質量，和近年來的多起疫苗醜聞來看，各國普遍採取謹慎的態度。
何岸泉說：“中國出口的口罩、呼吸機，質量問題剛剛發生在眼前，還有近年來的疫苗醜聞，相信國際社會也應有所耳聞。更搞笑的是，中國製造的產品，自全球經濟一體化以來，中國產品以質量差，不耐用聞名於世，還有近年來疫苗醜聞不斷，這些都使得包括海外華僑在內的各國民眾，都對中國產的疫苗採取’防火、防盜、防中國疫苗’的心態。就連中國政府官方的上海醫療救治組組長張文宏醫生，也公開拿國產車與進口車做比喻，提醒中國民眾還是買進口車的好，質量好，安全。”
對於中國疫苗外援的目的外界有各種質疑，何岸泉指出，中國外援的政策，其實是慈禧太后流傳下來的“量中華之物力，結與國之歡心”，’大撒幣’背後的目的是擴大影響力，以期獲得更多的話語權，爭奪與美國分庭抗禮的資格。
他說：“向菲律賓、印尼優先提供疫苗，顯然和美中在南海地區爭奪主動權有關，誰獲得更多的周邊國家的認可，誰便在南海領土爭奪問題方面獲得優勢。那麼，像拉丁美洲國家、加勒比海國家提供10億美元的貸款，可以解讀為趁虛而入，為什麼呢？因為美國自川普總統上台以後，採取了美國利益優先的政策，對外相對來說進行一系列的收縮，所以呢，我想可能會在某些地區留下空白，中國利用資源優勢，專制國家舉國體制的優勢，去填補這些空白。”
今年7月，菲律賓總統杜特爾特(Rodrigo Duterte)告訴議員，他已向習近平“提出請求”，希望在疫苗方面得到幫助。他還表示，他不會在中國對南海的主張上與其對抗。一天后，中國外交部發言人汪文斌表示，中國願意優先向菲律賓提供疫苗。
中國疫苗援助的另一個目的是改變對新冠的敘事方式，推卸早期隱瞞疫情的責任，塑造一個負責任的大國形象。可是到目前為止，武漢悲劇的來源仍然是謎，中共還沒有公佈真實的死亡人數。
何岸泉說，中國政府不僅沒有因為武漢肺炎疫情造成全球近百萬人死亡而產生一點點負罪感和內疚，而且還監禁敢於批評中共管理疫情政策的人士，包括任志強、陳秋實和方斌等人，同時還加緊驅逐美國、澳大利亞等西方國家駐北京記者。因此疫苗外交沒有說服力，無法緩和中國和國際社會的對立。
法國世界報早些時候發表評論說，北京用口罩、呼吸機作為輸出中國模式的載體，來頌揚中國製度的優越，暗指自由民主制的衰落，引起西方社會的反感，這是口罩外交失敗的一大原因。獨立時評人何岸泉贊同這個觀點，他說，習近平借疫苗“走私”他的世界觀和治理方法，是一場中國極全制度和美國民主制度之間的較量。
他說：“可以說中國政府和習近平正在用舉國體制的方式輸出價值觀和習近平的治國理念，甚至可以說，不僅僅是口罩、呼吸機、疫苗，或者孔子學院，包括每一個中國人在國外旅遊、讀書、經商和移民，都會不自覺地輸出中國的價值觀，和習近平的治國理念。”
他希望，美國疫苗可以早日上市。
何岸泉指出，接受中國疫苗的那些國家所面臨的政治風險和公共衛生的代價很小，中國反而風險更大。他說，因為那些國家在疫苗方面別無選擇，接受中國疫苗一本萬利，如果疫苗有問題，可以甩鍋給中國，讓中國疫苗外交會從“天使”轉變成“魔鬼”。
