2025-08-28 編輯部
由英國導演亞歷克斯·加蘭（Alex Garland）執導的2024年動作驚悚片《Civil War》（內戰）上映後，迅速引發全球熱議。這部以美國為背景的反烏托邦電影，描繪了一個內戰爆發的美國，記者團隊在混亂中穿越多州，試圖採訪即將被推翻的總統。觀眾看完後常形容「驚悚」，不僅因為其逼真的戰爭場面，更因其反映當前美國政治極化與社會分裂的隱憂。隨著2025年美國國內緊張局勢升溫（如移民抗議與軍事部署），許多人開始擔憂：美國真的會再爆發第二次內戰嗎？本報分析顯示，電影雖是警示，但現實中全面內戰的可能性低，卻存在局部暴力與社會崩潰的風險。
電影情節與主題：戰爭的無情與新聞的困境
《Civil War》講述一群戰地記者在美國內戰爆發後，從紐約出發，穿越一片焦土般的國土，前往華盛頓特區採訪第三任期的獨裁總統（由尼克·奧弗曼Nick Offerman飾演）。故事聚焦資深攝影記者李（克莉絲汀·鄧斯特Kirsten Dunst 飾演），她帶著年輕助手傑西（凱莉·史派妮Cailee Spaeny飾演）、記者喬爾（瓦格納·毛拉Wagner Moura飾演）和資深報導員山米（史蒂芬·麥金利·亨德森Stephen McKinley Henderson飾演），途中遭遇狙擊戰、種族屠殺與民兵伏擊。電影預算達5000萬美元，是A24工作室最昂貴的作品，於2024年3月在西南偏南影展首映，4月上映後票房超過1億美元。
加蘭有意避免政治細節：內戰由「西方聯盟」（Western Forces，包括德州與加州等意外聯盟）發起，反對聯邦政府，但未說明成因僅為總統的獨裁與轟炸公民。電影強調戰爭的「自續性」：人們不再記得為何而戰，只知殺戮與生存。 導演在訪談中表示，這是對極化社會的警示，靈感來自2020年疫情與選舉動盪，但更聚焦新聞從業者的道德困境：他們記錄暴行，卻無法阻止。 批評家讚其視覺震撼（如狙擊戰與白宮攻擊），但也指其「政治模糊」——避免左傾或右傾，導致部分觀眾覺得「空洞」。
電影的驚悚感來自其「真實性」：加蘭借鏡越南戰爭紀錄片與喬治·羅梅羅(George A. Romero)的殭屍電影，營造「戰爭美學」，如聖誕市集中的狙擊戰，象徵美國夢的崩潰。 這讓觀眾聯想到現實：2025年洛杉磯移民抗議中，聯邦國民兵部署引發衝突，類似電影中的軍事化執法。 加蘭強調，電影非預言，而是「喚醒」：若極化持續，暴力將成常態。
美國第二次內戰的可能性：憂心但非必然
電影上映後，令許多觀眾「憂心」，尤其在2025年美國政治氛圍下。川普第二任期內，移民政策引發洛杉磯與芝加哥抗議，國民兵部署與言論壓制（如焚燒國旗起訴）加劇緊張。 民調顯示，2025年6月YouGov調查中，48%美國人認為未來十年內戰「可能」，民主黨人（48%）高於共和黨（32%），較2024年底上升。 另一UC Davis研究顯示，1/3成人（尤其是共和黨）認為政治暴力「合理」，槍枝擁有率高達120支/100人，為內戰火藥庫。
然而，專家分析認為全面內戰（如1861年南北戰爭）可能性低。芝加哥大學政治學家威廉·豪厄爾（William Howell）指出，美國制度韌性強，三權分立與聯邦制可制衡極端。 2023年全國調查顯示，只有6.5%強烈同意「內戰即將來臨」，3.6%認為「需要內戰」，無顯著上升。 布魯金斯學會報告強調，現代美國分歧非地域（如紅藍州），而是意識形態與城市/鄉村對立，難形成明確陣營。 相反，「低強度內戰」更可能：局部衝突、恐怖攻擊或民兵暴動，如2021年國會暴動或2025年洛杉磯抗議。
X平台（前Twitter）討論反映憂慮：用戶@StarshpTroopers提及電影與川普相關情節，擔憂「第二次內戰」；@fujoshifootjobs諷刺「猶他州特種部隊」等極端聯盟；@USDisillusion引用電影預言媒體角色。 這些帖文顯示，電影放大現實恐懼，但也有人視為「科幻」而非預言。
現實風險與警示：極化加劇但可逆轉
2025年美國面臨挑戰：川普政策（如聯邦化國民兵）引發藍州反抗，加州州長紐森譴責「違反州權」。 槍枝普及與極端團體（如Proud Boys）活躍，FEMA數據顯示2000萬人「備戰末日」，政治暴力支持率達1/3。 專家如中伯里學院的艾米·庫特（Amy Cooter）警告，隨機恐怖主義（如2024年川普遇刺未遂）可能升級，但非全面戰爭。
電影的價值在於警示：加蘭借記者視角，強調「中立」在極化中無存，呼籲反思。2026年中期選舉將是關鍵，國際壓力（如歐盟批評美國民主倒退）也可助一臂之力。 總之，美國內戰風險存在，但非不可避免。電影如一面鏡子，提醒我們：極化若不化解，局部衝突恐成常態。觀眾的憂心合理，但行動（如公民參與、媒體監督）更重要。
