《大西洋月刊》：希特勒利用虛假的“公共秩序危機”使自己成為獨裁者

2025-06-11 大西洋月刊(The Atlantic)

文章概述：

根據《大西洋月刊》2025年6月10日刊登的文章，作者Timothy W. Ryback探討了阿道夫·希特勒如何利用魏瑪共和國的憲法漏洞與虛構的公共秩序危機，逐步摧毀德國的民主制度，最終確立獨裁統治。文章聚焦希特勒在1933年成為德國總理後，如何通過操弄“公共安全”議題，特別是針對普魯士和巴伐利亞等聯邦州的自治權，實現中央集權。希特勒利用魏瑪憲法第48條的緊急權力條款，通過製造或誇大街頭暴力事件（如共產主義者與納粹分子之間的衝突），為其干預州政府、解散地方行政機構提供法律依據。文章特別提到巴伐利亞州長海因里希·赫爾德（Heinrich Held）對希特勒集權行為的擔憂，以及希特勒如何通過政治手腕與武力脅迫，瓦解地方反對勢力。

文章強調，希特勒的策略並非直接以暴力奪權，而是利用民主制度的“合法性”逐步侵蝕其根基。他曾公開表示反對聯邦制，認為魏瑪憲法鼓勵地方利益凌駕於國家之上，這為他後續的集權行動提供了意識形態基礎。最終，希特勒通過解散普魯士州政府、強行接管巴伐利亞等方式，成功將德國轉變為一黨專政的獨裁國家。

摘譯段落（繁體中文）：

以下是文章部分內容的繁體中文翻譯，選自關鍵段落以展示希特勒的策略與歷史背景：

1. 原文摘錄： Adolf Hitler was a master of manufacturing public-security crises to advance his authoritarian agenda. He used inflammatory tactics and rhetoric to disable constitutional protections for the Weimar Republic’s 17 federated states, crushing their leadership and imposing his will on the country.
   翻譯： 阿道夫·希特勒擅長製造公共安全危機，以推進其威權議程。他運用煽動性策略與言論，削弱魏瑪共和國17個聯邦州的憲法保障，壓制地方領導層，將其意志強加於全國。
2. 原文摘錄： “I myself was once a federalist during my time in the opposition,” Hitler told Hans Lex, a Reichstag delegate for the Bavarian People’s Party, in mid-March 1933, “but I have now come to the conviction that the Weimar constitution is fundamentally flawed.” Federalism, Hitler said, encouraged states to pursue local interests at the expense of the nation.
   翻譯： 「我在反對派時期曾是聯邦主義者，」希特勒在1933年3月中旬對巴伐利亞人民黨的國會代表漢斯·萊克斯（Hans Lex）說，「但我現在確信，魏瑪憲法存在根本缺陷。」希特勒表示，聯邦制鼓勵各州追求地方利益，損害國家整體。
3. 原文摘錄： Though the Weimar constitution was lauded by legal experts as one of the most democratic and progressive of its time, Held considered it to be disquietingly unclear and pliable when it came to states’ rights. In the emergency-powers provision of Article 48, he detected the “seeds of dictatorship.”
   翻譯： 雖然魏瑪憲法被法律專家譽為當時最具民主性與進步性的憲法之一，但巴伐利亞州長海因里希·赫爾德認為，其在州權問題上令人不安地模糊且易被操弄。他在第48條的緊急權力條款中，察覺到「獨裁的種子」。

補充說明：

• 歷史背景：魏瑪共和國（1919-1933）是德國在第一次世界大戰後建立的民主政體，但其憲法設計（特別是第48條）允許總統在緊急情況下繞過國會，這成為希特勒合法集權的工具。文章提到1932年普魯士的危機，當時聯邦政府以恢復公共秩序為由，設置了聯邦總督，這為希特勒後來的行動提供了先例。
• 巴伐利亞案例：文章描述希特勒親自飛往巴伐利亞，試圖與當地領袖談判結盟，但因巴伐利亞人民黨的有限合作意願，希特勒最終訴諸強硬手段，通過納粹武裝力量接管州政府。
• 文章觀點：作者Ryback通過歷史分析，提醒讀者警惕利用危機操弄民主制度的危險，暗喻當代政治中類似策略的可能性。

引用來源：

• 《大西洋月刊》文章：Timothy W. Ryback, “Hitler Used a Bogus Crisis of ‘Public Order’ to Make Himself Dictator,” 2025年6月10日。