美國最高法院7月9日以兩項7-2裁決分別支持曼哈頓地檢獲取特朗普總統的財務記錄，並在另一項裁決中否決了由國會民主黨人提出的要求查看相關記錄的傳票。裁決結果被公佈後，特朗普連續發推文，指責裁決“程序不當”等抱怨。
美國最高法院首席大法官羅伯特（John Roberts）在判決書中寫道，“200年前，一個來自我們法院的偉大法官樹立起在刑事訴訟中，沒有任何公民，甚至包括總統可以不兌現其承擔舉證的普通責任（的原則）”。他續稱，“我們今天對這一原則加以重申，堅持總統既不能絕對免疫於州（級法院）刑事傳票對其私人文件地爭取，也無權享有更高的標準需要。”
羅伯特表示，在我們的司法系統中，“公眾有權獲取每個人的證據。自共和國成立以來，’每個人’包括了美國總統“。在同一天的另一項判決中，該院以相同票數拒絕了美國國會民主黨人獲得特朗普稅務記錄的訴求。作為上世紀70年代以來首位拒絕公開稅單的美國總統，特朗普將民主黨人對他的一系列監督調查稱為“獵巫”，並將國會發起類似動議稱為民主黨人的政治行動。
雖然特朗普的律師一直堅稱在任總統享有完全豁免，但在此前華盛頓特區和紐約的地方法院中悉數敗訴。作為先例，美國高院在“水門事件”和克林頓醜聞中都做出了繼續對總統展開調查/訴訟的判決。去年紐約檢方開展調查後，曾經向瑪澤美國（特朗普的稅務公司）、德意志銀行和第一資本送出傳票要求提供所有與特朗普、特朗普集團和特朗普家族的文件。相關銀行和會計事務所均表示將會按照法院判決行事。
在紐約檢方對特朗普的稅單調查中，包含了此前被定罪的特朗普前律師科恩2016年利用競選經費向兩名自稱與特朗普有染的女性支付“封口費”事項。此舉可能違反競選財務法規，特朗普本人對於此事一直持否認態度。此外，特朗普的商業行為是否與擔任總統存在利益衝突也是檢方調查的重點。
不過，即便美國高院作出對特朗普不利的裁決，根據相關程序法，也不意味著在11月大選前相關的稅單能夠向大眾公開。就美國最高法院的這一決定，特朗普通過推特表達他的不滿，並指“程序不當！”
美最高法院裁定特朗普需交稅務記錄
過去，特朗普堅稱自己擁有總統身份，就可以免於接受刑事調查。但是這一次的裁決顯示，就算貴為總統，仍然不能凌駕司法。
(德國之聲中文網)美國最高法院週四(7月9日) 裁定，特朗普總統必須將其稅務記錄移交給紐約檢察官，但對於民主黨領導的眾議院提出查閱相同文件的要求，最高法院則是將之轉移到下級法院繼續審理。
這兩項裁決意味著特朗普直到今年十一月總統大選以前，基於總統身份仍暫時可以保有財務帳戶的隱私性。過去特朗普堅稱，他還是擁有總統身份時都應該免於受到國家的刑事調查，因此這次裁決結果應當算是紐約法官萬斯(Cyrus R. Vance, Jr.) 的勝利。
Vance在推特上說，「這是我們國家司法系統的巨大勝利，它證明了沒有人－包括總統－可以凌駕法律。」眾議院議長佩洛西(Nancy Pelosi)說，她仍會繼續爭取特朗普將財務資料交給國會檢視。而特朗普本人則是在推特上譴責裁決全是「政治檢控」，形容是政治獵巫。
裁決內容與影響
這兩項裁決都是由最高法院首席大法官羅伯茨(John Roberts) 處理。
在第一個案件當中，紐約曼哈頓法官萬斯要求取得總統特朗普過去八年與綽號「旋風丹尼爾」(Stormy Daniels)的三級片女演員有關的帳務記錄，據說特朗普支付了這名女星封口費。特朗普的律師過去聲稱總統擁有刑事調查豁免權，但是這次的裁決意味著法院對特朗普長期合作的瑪則會計事務所(Mazars LLP)要求其提供相關賬務記錄給予陪審團的傳票可以被執行。
紐約法官萬斯在推特上說，已經延宕了將近一年的調查將會重新啟動，而調查將會「一如既往的遵從大陪審團依循法律與事實的神聖原則」，不論最終會走向什麼結果。
但是即便馬札爾公司需要將特朗普的帳務記錄交給起訴方，基於大陪審團的保密性，這些賬務記錄還是不會對大眾公開。此外，法院若要取得記錄也還是要提出申請，可能會花一些時間。
至於另外一個案件，也就是眾議院對於取用特朗普退稅資料的請求，最高法院決定將案件退回到下級法院繼續審理。這給予特朗普在選前一點喘息空間。
