敬請支持‧歡迎訂閱本報newsletter
2025-06-25 編輯部
B-2隱形轟炸機在2025年6月21日「午夜之錘」行動中成功摧毀伊朗核設施，展現了其無與倫比的隱形滲透、精準打擊和對深埋目標的摧毀能力，這無疑對全球軍事強國，包括中國的領導層，產生戰略震懾效應。以下分析B-2的威力是否會抑制習近平對台灣的侵台野心，結合地緣政治、軍事技術、中國內部考量以及公開資訊與X平台討論。
1. B-2轟炸機的軍事能力與震懾效應
- 技術優勢：
- 隱形與滲透：B-2的雷達截面積（RCS）極小（約0.1平方米），能繞過先進防空系統，如伊朗的S-300和俄羅斯技術支援的雷達網。中國的S-400和HQ-9防空系統雖更先進，但B-2在伊朗行動中成功滲透深埋70米的福爾多地下設施，顯示其對類似目標（如中國沿海的指揮中心或導彈基地）的潛在威脅。
- 巨型鑽地彈：B-2搭載的GBU-57「巨型鑽地彈」（30,000磅）能摧毀深埋強化目標，這對中國的地下軍事設施（如福建、廣東的導彈庫或指揮所）構成直接威脅。伊朗福爾多工廠被摧毀的案例，可能讓中國軍方重新評估其設施的防禦能力。
- 長程作戰：B-2從美國密蘇里州起飛，經空中加油完成對伊朗的萬里打擊，顯示其無需依賴亞太前沿基地（如關島或日本）即可執行任務。這削弱了中國反介入/區域拒止（A2/AD）策略的效力，特別是其東風-21D「航母殺手」導彈對美軍基地的威脅。
- 心理與戰略影響：
- 社群媒體（如Facebook、抖音）上的B-2宣傳影片，強調其「無敵」形象，引發中國網民的「救我」彈幕，顯示其對中國公眾心理的衝擊。X用戶@Jay_D007稱，B-2行動「讓北京重新思考台海風險」，因其暴露了防空系統的潛在漏洞。post:2025-06-23
- 中國軍事分析家可能將伊朗的失敗視為警示：即使擁有俄式防空系統，面對美國的隱形技術與情報優勢，關鍵設施仍極易受損。中國的軍事現代化雖快速（2024年國防預算約2960億美元），但與美國（8860億美元）相比，技術與作戰經驗差距顯著。
2. 習近平侵台野心的背景與動機
- 戰略目標：習近平將統一台灣視為「中華民族偉大復興」的核心，多次強調不放棄武力選項。2027年（解放軍建軍100週年）被認為是可能的行動窗口，屆時中國海空軍力（055型驅逐艦、殲-20戰機、航母）預計更成熟。
- 近期動態：2024年台海緊張升級，中國頻繁軍演（如「聯合利劍-2024A」）並加大對台「灰色地帶」壓力（如漁船與無人機入侵）。然而，中國尚未展現立即全面侵台的意圖，更多採取經濟脅迫與認知戰。
- 內外部壓力：國內經濟放緩（2024年GDP增長約4.5%，房地產危機未解）、青年失業率高（約15%）與人口老化，迫使習近平在軍事冒險與內部穩定間尋求平衡。國際上，美國強化「印太戰略」，與日本、澳洲、菲律賓等盟友構築圍堵網，增加了侵台的外部成本。
3. B-2威力對中國的抑制作用
- 正面影響（抑制侵台野心）：
- 軍事威懾：B-2的伊朗行動顯示美國能以極低風險摧毀中國的關鍵軍事資產，如東風-26導彈基地、衛星地面站或南海人工島。中國的C4ISR（指揮、控制、通信、情報）系統若被癱瘓，解放軍的跨海登陸能力將大打折扣。X用戶@HuXijin建議，中國需「加速反隱形技術研發」，間接承認B-2的威脅。post:2025-06-24
- 戰略重估：伊朗核設施被毀暴露了俄式防空系統的局限性，中國可能擔心其S-400與國產雷達在台海戰爭中無法有效應對B-2、B-21（預計2027年服役）或F-35的聯合打擊。這可能促使習近平推遲侵台時間表，等待防空與反制技術（如量子雷達）成熟。
- 國際聯盟壓力：B-2行動強化了美國在印太盟友中的領導力，日本與澳洲可能加速軍事整合（如AUKUS核潛艇計畫）。若中國侵台，美國可能以B-2為核心，快速摧毀解放軍後勤與指揮節點，增加中國的戰爭成本。菲律賓近期允許美軍使用更多基地（2023年EDCA擴展），進一步壓縮中國的戰略空間。
- 國內輿論影響：B-2影片在抖音的病毒式傳播與「救我」彈幕，顯示部分中國民眾對軍事對抗的擔憂。這可能間接約束習近平，避免在國內經濟不穩時採取高風險行動，以免引發民意反彈。
- 反面影響（有限抑制）：
- 民族主義驅動：B-2的威懾可能刺激中國的民族主義情緒，官媒（如《環球時報》）可能將其宣傳為「美國霸權挑釁」，反而強化習近平的強硬立場。X用戶@GlobalTimes宣稱，中國「不會被B-2嚇倒」，並加速殲-20與高超音速武器部署。post:2025-06-24
- 軍事升級：伊朗的失敗可能促使中國加大國防投入，特別是反隱形技術（如米波雷達）、高超音速導彈（如東風-17）與太空武器。2024年中國航天發射次數已超美國（67次對60次），顯示其在反制美國優勢上的決心。若技術差距縮小，習近平的侵台信心可能不減。
- 非對稱策略：中國可能避免正面對抗B-2，轉而依賴非對稱手段（如網路戰、經濟脅迫或奪取台灣離島）實現對台控制。B-2對大規模常規戰爭的威懾力強，但對灰色地帶衝突的影響有限。
- 時間窗口壓力：習近平可能認為，隨著美國B-21轟炸機與第六代戰機（NGAD）部署（2030年前），中國的軍事窗口正在縮窄。B-2的成功可能反而加速其侵台計畫，以搶在美國下一代武器全面服役前行動。
4. 中國對B-2行動的可能反應
- 軍事層面：
- 加速反隱形技術研發，如量子雷達與AI輔助探測系統，試圖抵消B-2的優勢。
- 強化地下設施防禦，學習伊朗教訓，分散關鍵資產（如導彈庫）並增加偽裝。
- 擴大高超音速武器與反衛星能力，威脅美國的太空情報與航母戰鬥群，抵消B-2的戰略影響。
- 外交層面：
- 加強與俄羅斯、伊朗的軍事合作，構建反美聯盟，分散美國在印太的軍事壓力。2024年中俄聯合軍演已擴大至北極，顯示其牽制意圖。
- 在聯合國等平台譴責美國空襲伊朗，爭取全球南方的支持，削弱美國的道德正當性。
- 國內層面：
- 官媒淡化B-2的威脅，強調解放軍的「不對稱優勢」與「人民戰爭」能力，鞏固民族主義支持。
- 控制社群媒體（如微博、抖音）上的B-2討論，防止「救我」情緒擴散，維護政權穩定。
5. 伊朗民情與台灣問題的間接關聯
您之前的問題提到伊朗民意與B-2宣傳的影響，這與台灣問題有一定關聯：
- 心理戰啟示：B-2影片對伊朗民眾的心理衝擊（削弱對政權的信心）可能被中國軍方視為警示。習近平可能加強國內資訊管控，防止類似宣傳削弱民眾對解放軍的信任，特別是在台海危機中。
- 政權穩定性：伊朗因核設施被毀與經濟困境面臨抗議風險，中國則因經濟放緩（房地產危機）與青年不滿有類似隱患。B-2的威脅可能讓習近平更謹慎，避免因侵台失敗引發國內動盪。
- 宣傳對策：中國可能借鑒伊朗官媒的策略，淡化B-2的影響，強調國產武器的「彎道超車」（如殲-20B或東風-41），以提振民心。
6. 結論
B-2轟炸機的威力對習近平的侵台野心有一定抑制作用，但效果有限且取決於多重因素：
歡迎訂閱本報newsletter
- 抑制作用：B-2在伊朗的成功行動暴露了防空系統的漏洞，增加了中國侵台的軍事成本與風險。其長程打擊與隱形能力威脅中國的指揮與後勤系統，可能迫使習近平推遲全面侵台時間表，等待反制技術成熟。美國的印太聯盟（日澳菲）與B-2的心理戰效應（抖音「救我」現象）進一步放大威懾力。
- 局限性：B-2的威脅可能刺激中國的民族主義與軍事升級，加速高超音速武器與反隱形技術的部署。習近平可能轉向非對稱策略（如奪取東沙島或網路戰），規避B-2的直接影響。國內經濟壓力與統一台灣的政治承諾，也可能讓習近平在2027年前採取有限行動，而非完全放棄侵台。
- 總體評估：B-2的震懾力使中國在台海的軍事冒險更謹慎，短期內（1-2年）可能降低全面侵台的可能性。然而，長期來看（2027-2030年），中國的軍事現代化與習近平的歷史使命感可能抵消B-2的影響。真正的抑制需仰賴美國與盟友的整體威懾（包括經濟制裁、海空軍部署）以及台海危機的非軍事管理（如外交與經濟壓力）。
B-2的伊朗行動讓習近平意識到台海戰爭的代價，但要完全抑制其野心，需更廣泛的戰略布局與中國內外部環境的變化。密切關注中國的反隱形技術進展與台海軍演動態，將是判斷未來局勢的關鍵。
本報24/7隨時更新 歡迎定閱newsletter
