2025-04-09 編輯部
全球化不是一夜之間冒出來的怪物，它是人類歷史長河中逐步演化的產物。從絲綢之路的駱駝商隊，到大航海時代的帆船橫渡，全球化早在幾世紀前就開始萌芽。到了工業革命，蒸汽機和電報讓世界縮小；20世紀後，布雷頓森林體系、互聯網和跨國供應鏈又把它推向高潮。這不是哪個政黨的發明，而是技術、經濟和政治交織的結果。然而，在美國的政治舞台上，全球化卻被簡化成一場黨派拉鋸戰，尤其是共和黨民粹派愛把它當箭靶，痛批工作外流、邊境失控，甚至文化「美國性」的稀釋，還順手把帳算在民主黨頭上，說這是「左膠」的傑作。但稍微翻翻歷史，就會發現這套說法有多荒謬。全球化不是哪一黨的獨角戲，而是美國兩黨數十年來共同推動的結果。如果它真有錯，那也是兩黨的共業，誰也別想獨善其身。
先說共和黨。從里根時代開始，共和黨就是自由貿易的鐵桿粉絲。里根的市場開放政策、小布希力推的貿易協定，都是全球化加速的引擎。他們相信，全球化能讓美國企業稱霸世界，資本自由流動是資本主義的終極勝利。共和黨的商會派系至今仍從全球化中賺得盆滿缽滿，跨國公司和華爾街可沒少感謝這幫「保守派」。說全球化是「左派陰謀」？這得問問當年簽署NAFTA的共和黨總統老布希怎麼看。
再看民主黨，也沒少出力。柯林頓在1990年代把全球化推向高峰，NAFTA是他簽的，中國加入WTO是他點的頭。當時的民主黨人滿口「全球村」的理想，認為經濟一體化能帶來和平與繁榮。即便後來他們開始關注勞工權益和氣候問題，也從未真正放棄全球化的框架。歐巴馬時代的TPP（跨太平洋夥伴關係協定），不就是柯林頓路線的2.0版？說民主黨是全球化唯一的推手固然誇張，但說他們無辜，更是睜眼說瞎話。
問題出在哪？全球化確實帶來了增長，但也撕裂了美國社會。鐵鏽地帶的工廠倒閉，工人失業，財富卻集中在沿海精英和跨國企業手中。兩黨都看到了好處，卻都低估了代價。共和黨忙著幫企業減稅鬆綁，民主黨忙著推國際合作和多元文化，沒人真正停下來問問，那些被拋下的選民怎麼辦。結果，到了川普時代，反全球化的怒火燒起來，共和黨內的民粹派抓住了這股怨氣，把民主黨當替罪羊，彷彿自己從沒沾過邊。
這場共業的真相是，全球化從來不是單邊主義的產物，而是兩黨精英的共識。他們都曾相信，美國能永遠站在食物鏈頂端，卻忘了底層民眾的感受。如今共和黨內部分裂，傳統派還想保住全球化紅利，民粹派卻要砸爛這套系統；民主黨則在進退兩難，既想修補全球化，又怕被貼上「精英主義」的標籤。兩邊都甩鍋，都喊冤，但歷史不會說謊：這鍋粥，是你們一起煮的。
如果全球化真有罪，罪不在它本身，而在兩黨的短視與自私。他們聯手打造了一個龐大系統，卻沒能管好它的後果。現在怪「左膠」，怪「右狗」，不過是政治鬧劇的台詞。真正的教訓是：下次再玩這麼大的遊戲，別忘了帶上底層民眾，不然這共業，只會越積越深。
