眾院民主黨人第二天彈劾陳述稱總統經常性並明目張膽濫用職權
2020年1月24日 美國之音 布雷德邁爾
華盛頓— 眾議院民主黨人星期四(1月23日)指責特朗普總統“經常性地、明目張膽地”濫用總統職權。他們說，這明顯夠得上憲法規定的罷免總統的“重罪與輕罪”標準。
起到類似檢察官作用的眾議院彈劾經理人之一納德勒眾議員在參議院彈劾審判上對100名相當於陪審員的參議員說，特朗普試圖讓烏克蘭調查他2020年主要民主黨挑戰者之一前副總統拜登一案，“體現了我們建國先賢最怕發生的事情”。
納德勒說：“這是錯誤的，這是非法的。”他還說，在特朗普之前的44位美國總統“會受到徹底的震撼”。納德勒說，特朗普濫用職權，“讓尼克松總統汗顏”。1970年代陷入水門醜聞的美國總統尼克鬆在被彈劾之前黯然辭職。
納德勒稱特朗普要求烏克蘭調查拜登是“令人震驚地腐蝕選舉進程”。在要求烏克蘭調查的同時，特朗普暫時扣押了3億9千1百萬美元的軍援。基輔方面需要這筆援助來幫助抗擊烏克蘭東部的親俄分離主義分子。
納德勒聲稱：“這種行為不是美國優先。這是唐納德·特朗普優先。”
納德勒援引去年年末在眾議院彈劾調查期間作證的憲法專家的話說，雖然特朗普沒有觸犯任何一項具體的刑律，但是濫用職權是明顯與合理的定罪理由。
納德勒說：“彈劾不是用於小過犯。特朗普總統的行為是持續性的威脅。”
這是眾議院彈劾經理人第二天發表冗長和詳細的陳述。第45任美國總統特朗普只是美國歷史上第三位接受彈劾審判的總統。
加西亞眾議員是另一位彈劾經理人。她說，特朗普希望烏克蘭啟動調查，只有一個目的，那就是在與拜登競爭時“獲取個人政治好處”。美國選民將在11月選舉下屆總統。在爭奪民主黨總統候選人的提名角逐中，拜登在全國政治民調中居領先地位。
眾議院針對特朗普提出了兩項彈劾條款，一項指控他濫用總統職權，另一項指控他妨礙國會調查。
在星期四審判開始之際，民主黨人還剩下將近17個小時的時間來完成他們的陳述，並將持續到星期五全天。在他們之後，特朗普總統的律師團隊有24個小時來為總統辯護。辯方陳述有可能在星期六開始，並持續到下星期。
星期四，特朗普再次嘲諷民主黨人的彈劾案。他在推特上說：“民主黨眾議院不許我們派律師，一位證人都不讓，但如今卻要求共和黨參議院拿出眾議院從來也沒有爭取甚至根本沒有要求傳喚的證人？他們有過機會，卻裝火急。眾議院歷史上最不公平和腐敗的聽證！”
The Democrat House would not give us lawyers, or not one witness, but now demand that the Republican Senate produce the witnesses that the House never sought, or even asked for? They had their chance, but pretended to rush. Most unfair & corrupt hearing in Congressional history!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) January 23, 2020
特朗普的律師沒有獲准參加眾議院情報委員會的彈劾調查程序，不過在程序進入眾議院司法委員會後，他們受到了邀請但拒絕接受。司法委員會起草了針對特朗普的彈劾條款。眾議院全院的民主黨人隨後在沒有得到任何一位共和黨議員的支持下彈劾了總統。
特朗普法律團隊為反對彈劾進行積極辯護
2020年1月25日 美國之音 維達庫斯瓦拉
白宮— 在眾議院民主黨人向參議院陳述彈劾特朗普的理由的同時，白宮正在展開積極的辯護，聲稱總統沒有犯下可彈劾的罪行，不應被免職。
白宮首席律師帕特·西波隆說，特朗普總統拒絕向烏克蘭提供軍事援助，同時要求其領導人宣布對其政治對手喬·拜登和他的兒子亨特進行調查，這種說法在法律上是有缺陷的，而且帶有黨派色彩。
西波隆說：“總統絕對沒有做錯任何事，而且這些彈劾條款並沒有開始接近《憲法》所要求的標準，事實上，除了這些條款之外，它們本身不會確立任何東西。”
眾議院民主黨人在三天共24小時的開場辯論中詳細闡述了特朗普-烏克蘭的時間表，試圖說服參議員，總統的所作所為相當於濫用權力和阻撓國會監督，他必須被免職。
眾議院首席彈劾經理人亞當·希夫說：“我們的國家建立在對人民的承諾之上，而不是對一位將成為國王的總統的一味忠誠。”
週六，特朗普的法律團隊將開始為期三天的辯護。總統繼續堅稱，在與烏克蘭領導人沃拉德邁爾·澤倫斯基的交往中，“沒有交換條件”，他的律師也贊同這一辯護。
巴拉德·斯波爾律所律師威廉·麥克丹尼爾說：“總統的辯護似乎取決於這樣一個論點，即我所做的不是重罪和輕罪，即使是，也不足以證明我被免職是正當的。”
學者們仍在爭論什麼是“重罪和輕罪”，這是彈劾的依據，也是美國憲法中的一個短語。這次審判的結果，將成為未來總統的法律先例。
范德比爾特大學教授詹姆斯·布盧姆斯坦說：“擴大範圍是不明智的，這樣，任何你不喜歡的東西都變成了重罪。也許，說總統必須有違法行為，有可起訴的罪行才能被彈劾太狹窄了。但是，這是一個能否得到支持的問題，是什麼能說服參議員，並最終說服人民的問題。”
特朗普的律師指責民主黨人沒有提供證據來支持他們的說法。與此同時，他們為特朗普辯護，反對眾議院通過的有關總統妨礙國會調查的第二條彈劾條款。他們辯稱，總統阻止官員作證，是行使了行政特權。
巴拉德·斯波爾律所律師威廉·麥克丹尼爾說：“在許多方面，這和第一項指控一樣嚴重，因為它基本上對國會說，你不能調查我作為總統所做的任何事情，因為我不會給你任何信息，沒有人會作證，你無法知道發生了什麼。”
特朗普說，調查的一個關鍵人物，前國家安全顧問約翰·博爾頓不應該作證，還有另一個原因。
特朗普總統說：“如果他透露了我對某個領導人的看法怎麼辦？這樣做不會有非常正面的結果，我不得不代表國家來解決。”
在下週的參議院的彈劾審判中，雙方將發表陳述，參議員們將有12個小時進行質詢，然後進行另一輪投票，以決定是否傳喚更多的證人。
